3天回顾:不要"赛博朋克",科技更有温度
我觉得其实,回顾如果我们算一个新媒体,其实也一直在做转型。
平台对于填充内容的渴求,不要可见一斑。这样一来,赛博平台既省了编辑的成本,又对这些做号者有一定的控制能力,可谓一举多得。
遇到厉害的做号者,朋克三四个人的小团队,一天就能生产100多篇稿子,不求质,但人海战术仍然对应出百来万的点击量,差不多也是千把块钱。微信的谣言模型库是现在国内最全的一家,技更这当然也和微信移动端一哥的地位有关。UC震惊部的事情相当于戳破了一个泡沫,有温即UC头条号上很多内容官方默许标题党,标题党这这件事其实是饮鸩止渴,但经不住流量的诱惑。
他的帐号上线三个月,回顾累计播放量已经有600万,每月因此而获得的额外收入超过4000元。可惜的是,不要做号者对于内容的摸索,也就到此为止。
人海战术,赛博只要能骗过机器,赛博或者博到认同,真实性如何,按照那位朋友的话说:“除了明星本人知道,谁又能知道到底这些新闻是真的还是假的呢,有时候连明星自己都不知道,前一天还否认出轨,第二天就被人抓到现行,谁知道呢?”比如前不久,周杰伦和林俊杰同台献唱《算什么男人》,同样的内容,结果标题党把它变成《震惊!DOTA、LOL知名选手互斥对方不是男人,引万人围观》,同样引得大量网友围观。
多年前,朋克王薇曾对低质量的UGC内容有过“工业废水论”。整个过程不超过10分钟,技更每天“写”20篇。
比如“震惊了”的UC,有温也发布公告处理了一批违规的公众号,并且紧急上线了专注严肃的阅读的UC名家。做号者也有一些群,回顾和同行群一样,主要交流做号的心得,分享收益,以及共享最新的小道信息和平台最新的政策。
此前这几家平台都有补贴,不要对这类内容质量不高、不要版权存疑、不能正常接广告商业化的自媒体来说,“骗取平台补助”和“猜测算法规则获取高额流量广告分成”是主要变现途径。赛博很多高速成长的平台也因此表现出了犹疑。
延伸閱讀
贊助廣告
udn討論區
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言